영화 돈 리뷰 (조일현, 번호표, 주식작전)

안녕하세요! 이번 글에서는 박누리 감독의 장편 데뷔작, 영화 <돈>에 대해 자세히 알아보려고 합니다.

 

돈이 생기면 사람이 변한다고들 하죠.

그런데 저는 영화 <돈>을 보고 나서 오히려 반대되는 질문을 먼저 떠올렸습니다.

변하는 게 사람일까요, 아니면 원래 그 사람 안에 있던 욕심이 슬며시 겉으로 드러나는 것일까요.

박누리 감독의 장편 데뷔작인 이 영화는 류준열, 유지태, 조우진이 이끄는 여의도 증권가를 배경으로, 그 질문을 꽤 끈질기게 건드립니다.

과연 이 영화가 어떤 이야기를 담고 있는지, 아래에서 같이 확인해보세요!

 

돈 (2019. 3.) 포스터

 

 

<목차>

1. 조일현이라는 인물이 저를 불편하게 만든 이유

2. 번호표와 한지철, 두 남자 사이에서 드러나는 것들

3. 류준열의 연기가 이 영화에서 가장 솔직한 부분이었습니다

 

1. 조일현이라는 인물이 저를 불편하게 만든 이유

영화를 처음 틀었을 때 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 주인공 조일현이 처음부터 특별한 사람으로 등장하지 않았기 때문입니다. 여의도 증권가에 막 입성한 신입 주식 브로커로, 빽도 없고 줄도 없습니다. 수수료 0원짜리 신입이 실수를 저지르고 해고 위기에 몰리는 장면은 오히려 너무 현실적으로 느껴져서 보는 내내 불편했습니다. 저도 첫 직장에서 황당한 실수를 저지른 기억이 있어서인지, 그 장면이 웃프면서도 가슴이 철렁했습니다.

 

그런데 그 불편함이 오래가지는 않았습니다. 번호표(유지태)라는 인물이 등장하면서부터입니다. 번호표는 이른바 주식 작전(Stock Manipulation)의 판을 짜는 설계자입니다. 주식 작전이란 특정 세력이 주가를 인위적으로 끌어올리거나 끌어내려 부당한 이익을 취하는 불법 행위를 말합니다. 일현은 이 작전의 말단 실행자로 합류하게 되는데, 하는 일이라곤 정해진 시각에 걸려오는 전화를 받고 마우스를 클릭하는 것이 전부입니다.

 

여기서 제가 직접 이 영화를 보며 느낀 가장 큰 의문이 생겼습니다. 그토록 치밀하다는 번호표가 왜 굳이 능력도 검증되지 않은 일현을 끌어들였을까요. 보는 내내 이 부분이 걸렸습니다. '21', '더 킹' 같은 영화들을 보면 주인공이 적어도 무언가 한 번은 능력을 증명하고 그 세계에 발을 들입니다. 하지만 일현은 그 과정 없이 그냥 안으로 들어갑니다. 이 첫 단추가 삐끗한 순간부터, 왠지 모르게 이 영화를 완전히 믿고 따라가기가 조금 조심스러워졌던 것 같습니다. 저처럼 이야기의 시작부터 고개를 갸웃하게 되는 분들이 꽤 많았을 것이라고 생각합니다. 저도 조금은 그랬던 것 같습니다.

2. 번호표와 한지철, 두 남자 사이에서 드러나는 것들

일현이 공매도(Short Selling)에 연루되는 장면이 영화 중반에 나옵니다. 공매도란 주가 하락을 예상하고 주식을 빌려서 팔아 차익을 노리는 거래 방식으로써, 시장에서는 합법과 불법의 경계가 종종 문제가 됩니다. 영화는 이 개념을 친절하게 설명해주지는 않습니다. 그냥 '그게 불법이고 엄청나게 큰돈이 된다'는 사실만 전달하고 다음 장면으로 휙 넘어가 버립니다.

 

제 경험상 이런 처리 방식이 딱 두 가지 결과를 낳습니다. 금융에 관심 없는 관객은 그냥 넘어갈 수 있어서 편하고, 조금이라도 관심 있는 관객은 오히려 더 궁금해집니다. 저는 후자에 가까웠습니다. 그래서 영화를 보다가 멈추고 금융감독원 공식 홈페이지에서 불공정거래 관련 내용을 잠깐 찾아보기도 했습니다. 영화는 이 궁금증에 불을 지피는 데까지만 딱 성공하고, 정작 그 답은 관객의 몫으로 남겨두는 느낌이었습니다.

 

조우진이 연기한 금융감독원(FSS) 조사관 한지철은 영화에서 가장 긴장감을 만드는 인물입니다. 금융감독원이란 금융 시장의 불공정 행위를 감시하고 조사하는 국가 기관으로, 실제로 불법 주식 작전을 적발하는 역할을 담당합니다. 한지철이 일현을 옥죄어 오는 장면들은 영화에서 가장 소름돋게 숨막히는 순간들이었습니다. 조우진 특유의 낮고 건조한 목소리가 그 긴장감을 두 배로 만들었고, 저는 이 배우가 나올 때마다 등받이에서 허리를 조금씩 세우게 됐습니다.

 

반면 일현 주변의 인물들, 원진아의 시은, 김재영의 우성, 정만식의 변 차장은 점점 존재감을 잃어갑니다. 영화가 일현과 번호표, 한지철의 삼각 구도에 집중하면서 이들은 자신의 개성 없이 이야기를 채우는 역할로 조금씩 밀려납니다. 이 부분만큼은 보는 내내도, 다 보고 난 뒤에도 못내 아쉬움이 가시지 않았습니다. 저는 개인적으로 조연들의 서사가 통째로 묻히는 영화를 볼 때마다 조금 서운한 마음이 듭니다. 이번에도 비슷한 아쉬움을 느낀 분들이 많았을 것 같습니다.

3. 류준열의 연기가 이 영화에서 가장 솔직한 부분이었습니다

제가 직접 영화를 보면서 가장 놀란 장면은 일현이 돈을 맛본 후 달라지는 과정이었습니다. 같은 배우가 맞나 싶을 정도로 말투와 표정, 심지어 걷는 방식까지 달라집니다. 류준열은 최근 '독전', '뺑반' 등에서도 캐릭터의 양면을 표현하는 데 두각을 나타내고 있는데, 이 영화에서도 그 재능이 확실히 보여집니다. 실제로 초반 장면 일부를 재촬영하려 했지만 캐릭터의 변화와 함께 달라진 배우의 분위기를 다시 되돌리기 어려워 감독이 포기했다는 일화까지 전해질 정도입니다.

 

영화를 다 보고 나서 저는 이런 생각을 정리해 봤습니다. <돈>이 아쉬운 지점들을 목록으로 짚어보면 대략 이렇습니다.

 

주인공이 그 세계에 합류할 자격을 스스로 증명하는 과정이 없어서, 이야기의 출발점이 휘청입니다.

 

공매도, 프로그램 매매 등 금융 전문 용어가 등장하지만 작동 원리가 설명되지 않아, 금융 범죄물로서의 밀도가 옅어집니다.

 

조연 인물들이 중반 이후 소도구 수준으로 소비되면서, 이야기의 입체감이 줄어듭니다.

 

수백억 대의 자금이 오간다고 설정하지만 실제 화면에서 느껴지는 규모는 개인과 개인의 알력 싸움에 가깝습니다.

 

그럼에도 불구하고 영화를 보는 내내 저는 이 질문을 계속 붙들고 있었습니다. '나라면 저 상황에서 번호표의 제안을 거절할 수 있었을까.' 그리고 솔직히 자신이 없었습니다. '나도 저 상황이면 흔들리지 않았을까..' 하는 생각이 계속 맴돌았습니다.영화진흥위원회 영화관입장권통합전산망에서 확인해 보면 이 영화가 개봉 당시 꽤 많은 관객을 끌어들였다는 사실도 그냥 지나치기 어렵습니다. 결국 돈 앞에서 흔들리는 인간의 민낯이야말로, 시대가 아무리 변해도 우리가 쉽게 눈을 떼지 못하는 이유가 아닐까 생각합니다.

 

<돈>은 금융 범죄를 정밀하게 해부하는 영화는 아닙니다. 하지만 '평범한 사람이 큰돈 앞에서 어떻게 변해 가는가'를 류준열의 몸으로 직접 보여주는 영화로서는 충분히 볼 만한 이유가 있습니다. 금융 범죄물을 좋아하는 분이라면 이 영화를 보기 전후로 실제 불공정거래 사례를 한 번 찾아보시길 권합니다. 영화가 일부러 뭉개고 넘어간 부분들이 오히려 더 생생하게 느껴질 수 있습니다. 이 영화를 보고 나서 저는, 돈 앞에서도 쉽게 흔들리지 않는 사람이 되고 싶다는 생각을 다시 한번 하게 되었습니다. 이 글은 개인적인 감상과 분석을 담은 것으로, 투자나 금융 행위에 대한 조언이 아님을 밝힙니다.